Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/18446 K.2014/5534

Taraflar arasında görülen drar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosyödeme yaptıklarını, bunun 146.533,45 TL kısmının temerrüt faizi olduğunun belirtildiğini, oysa kefilin murisi sıfatıyla müvekkilinin temerrüde düşürülmeden, hesap katı bildirilmeden temerrüt faizi tahsil edilemeyeceğini ileri sürerek, 100.000,00 TL'nin davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/1024 E, 2013/17504 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.