Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/18512 K.2014/2366

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/05/2012 gün ve 2010/332-2012/115 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.09.2013 gün ve 2012/17792 - 2013/15552 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin ... ibareli tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin "... ..." ibareli marka başvurusuna yapılan itirazın davalı idare tarafından reddedildiğini, müvekkiline ait markalar ile davalı markasının benzer olduğunu, müvekkili markalarının tanınmış marka olduklarını ileri sürerek, ... kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.