Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/18626 K.2014/7696

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/03/2011 gün ve 2002/556-2011/114 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.09.2013 gün ve 2012/5568 - 2013/15555 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların müvekkillerinin hissedarı olduğu ... Şeker Fabrikası A....nin çeşitli kademelerinde yönetici olarak görev yaptıkları dönemde yaptıkları işlem, eylem ve vermiş oldukları kararlar ile anılan şirketi zarara uğrattıklarını, davalıların sebebiyet verdikleri zararın tazmin edilmesi gerektiğini ileri sürerek, dava dilekçesinde açıklanan olaylara dayalı olarak şimdilik 430.000,00 TL tutarındaki zararın her bir zararın doğduğu tarihten itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ile davalı ... dışındaki davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/5568 E, 2013/15555 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalılardan ... ve ... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... ve ... vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.