Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1909 K.2013/5034

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.06.2012 tarih ve 2012/43-2012/183 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıları dava dışı ...San. Tic. A.Ş. ile bu davadaki tasfiye memuru davalılar olan yönetim kurulu aleyhine Giresun .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/117 Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında mahkemece ihyası için dava açılması yönünde süre verildiğini ileri sürerek, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalılar, davacının şirket ortağı olmadığını, davacının dava dışı şirkete para ödemesi yapmasının söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile, dava dışı ...San. Tic. A.Ş.’nin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memuru ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ...'ün tüm temyiz itirazları yerinde değildir.