KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/2020 E., 2013/4770 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2013
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/05/2011 gün ve 2010/140-2011/210 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/11/2012 gün ve 2011/12230-2012/19222 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket tasfiye memuru vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile Tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilen ... Ticaret Ltd.Şti. arasında devam eden davaların olduğunu, anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar şirket tasfiye memuru vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı şirket tasfiye memuru vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket tasfiye memuru vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/2020, K. 2013/4770, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama