Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2029 K.2013/4771

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....03.2011 gün ve 2007/176-2011/133 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.....2012 gün ve 2011/8430-2012/15527 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...'nin, müvekkilinin davalı ...Bankası'nda bulunan hesabından ....05.2006 tarihinde internetten girmek suretiyle 85.000,00 TL parasını bilgi ve talimatı dışında davalı ...A.Ş'ye havale ettiğini, parayı alan şahsın defalarca başka ... numarasından müvekkilinin ...Bankası'ndaki hesabına girdiğini, ancak banka tarafından önlem alınmadığını, olay hakkında ceza yargılamasının devam ettiğini, davalıların kusurlarının bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ....000 TL maddi zararın ....05.2006 gününden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 07.02.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 85.000 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ...Bankası vekili, müvekkilinin her türlü güvenlik önlemlerini aldığını, davacının kendi hareketi ve özensiz davranması ile ortaya çıkan zarardan dolayı müvekkil bankaya kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalıdan ...vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalılar ...Bankası A.Ş. ve davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın reddine ilişkin verilen karar davalı ...Bankası vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı ...Bankası vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Bankası A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.