Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/207 K.2013/4714

Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.....2011 tarih ve 2009/276-2011/1010 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, iki adet uçak bileti satışından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dava konusu uçak bilet bedellerinin müvekkilinin arkadaşı ...’na ait kredi kartından 31.05.2007 tarihinde 6 taksit olarak ödenecek şekilde çekildiğini belirterek davanın reddini, %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında davalı tarafça davacı lehine ödeme yapılması amacıyla kredi kartı ile işlem yapıldığı hususunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın ödenen bedellerin davacının hesabına geçmeden önce itiraz ile bankadan geri alınıp alınmadığı noktasında toplandığı, ödenilen bedellerin tekrar davalının kredi kartına iade edildiğinin ve davacının alacaklı olduğu hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.