Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/211 K.2013/2497

Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret (... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi) Mahkemesi’nce verilen 30...2010 gün ve 2008/147-2010/1203 sayılı kararı onayan Daire’nin ....09.2012 gün ve 2011/6994-2012/14004 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından “Tekne İnşaat Sigorta Poliçesi” ile sigortalanan M/V KELEBEK isimli geminin inşası esnasında yangın çıktığını ve gemide ağır hasar meydana geldiğini, bu hasar sebebiyle müvekkilinin sigortalısına 42.100 USD ödediğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu, yangından sorumlu bulunan davalıya ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/259 esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ancak aynı hasardan dolayı sigortalı tarafından da müvekkiline ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 11.000 Euro ve 4.995 USD bedelli dava açıldığını, müvekkili aleyhine açılan davanın sonuçlandığını ve ....515 USD'nin müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini ve bu bedelin ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak açılmış bulunan ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasından verilen karar ile davalının sorumluluğu kabul edilmiş bulunduğunu ileri sürerek ....515 USD rücuen tazminat alacağının 14.01.2005 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı vekilince davaya dayanak yapılan ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararında fazlaya ilişkin taleplerinin reddedildiği ve davalının meydana gelen zarardan dolayı 39.657 USD miktarla sorumluluk sınırının çizildiği, böylelikle davacı ... şirketinin davalıdan ancak bu miktarı talep edebileceği, davacı ... şirketinin sigortalısına bu miktardan daha fazla ödeme yapmasının bunun sigorta poliçesi çerçevesinde iç ilişkisi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin .../09/2012 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.