Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2220 K.2013/5042

Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.12.2012 tarih ve 2012/309-2012/298 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının “...” adlı tasarımları için 2006 ve 2008 yıllarında tasarım tescil belgesi aldığını, bu belgelere dayalı olarak müvekkili aleyhine haksız rekabetin tespiti ve tazminat istemlerini içeren dava açtığını, davalı adına kayıtlı olan çoklu endüstriyel tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek, davalı şirket tasarımlarının hükümsüzlüğüne ve dava sonuçlanıncaya kadar tasarımların devrinin önlenmesi için ... kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili adına tescilli olan endüstriyel tasarımların yeni ve ayırt edici nitelikte olduğunu savunarak davanın ve tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, HMK’nın 389 vd. maddeleri gereğince, dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ait tasarımların ....kişilere devrinin önlenmesi için tasarımlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 394/5. maddesi uyarınca, karşı taraf kendisi dinlenmeden (yokluğunda) verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Ayrıca, HMK'nın 391/son maddesine göre, ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde de, kanun yoluna başvurulabilir.

Temyizi mümkün kararlar ancak nihai kararlar olup, geçici hukuki koruma niteliğinde kararlardan olan ihtiyati tedbir kararlarının temyiz edilip edilemeyeceği, Kanun tarafından tayin edileceğinden, 6100 sayılı HMK'nın bu düzenlemesi karşısında, aleyhine ihtiyati tedbir istenenlerin ancak yokluklarında verilen tedbir kararına karşı itiraz ve kanun yoluna başvurma hakkı mevcut olup, yüze karşı verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı ise itiraz ve temyiz yolu kapalıdır.