Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2343 K.2013/4777

Taraflar arasında görülen davada ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....12.2010 gün ve 2008/103-2010/250 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.09.2012 gün ve 2011/5453-2012/13148 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ile yapılan sözleşme gereği, müvekkili şirketin muhasebe servisinde kullanılmak üzere davalının bilgisayar yazılım programı hazırladığını, bedelinin müvekkilince ödenmesine rağmen programın istenilen şekilde hazırlanmadığını ve düzgün çalışmadığını, bu hali ile programın beklenen faydayı sağlamadığını ileri sürerek, müvekkilince ödenen 8750 USD’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce karar taraflar yararına bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.