Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2436 K.2013/18943

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 52. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.09.2012 tarih ve 2011/109-2012/138 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin sigortalısı Torunlar Gıda A.Ş.'nin Vietnam'dan satın aldığı pirinç emtiasının müvekkili şirket tarafından %25 hissesi oranında sigortalandığını, emtianın M/V ...gemisi ile Hochiminh City/Vietnam Limanı'ndan Mersin Limanına taşındığını, yapılan tahliye sonrasında emtiada eksiklik ve hasar olduğunun tespit edildiğini, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödeme yapıldığını, ileri sürerek 26.470,38.USD rücuen tazminat alacaklarının davalıdan tahsiline, M/V ...gemisi üzerinde kanuni rehin hakkının tespitine ve tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu taşımaya ilişkin Congenbill 1994 sürümü konşimentonun arka sayfasındaki koşullar kısmında "ön yüzde tarihi belirtilmiş olan çarter partinin tüm hüküm ve şartları, hak ve istisnaları, tabi olunan hukuk ve tahkim klozu da dahil olmak üzere bu suretle geçerli kılınmıştır" ibaresinin yer aldığını, bu suretle konşimentoda açıkça çarter parti hükümlerinin geçerli olacağının kabul edildiğini, konşimentoda atıf yapılan 11.10.2010 tarihli çarter partinin konuya ilişkin şartları incelendiğinde, her türlü uyuşmazlığın çözümünde İngiliz hukukunun uygulanacağı ve arbitration (tahkim) prosedürünün Londra'da yapılacağının belirlendiğini, öncelikle davanın görevsizlik sebebiyle reddi gerektiğini, savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, konşimentoda çarter party ile kullanılacağı ibaresinin yer aldığı, atıf yapılan çarter partinin 27. maddesinde anlaşmazlıkların Londra'da tahkim usulü ile çözüleceği kararlaştırılmış olduğu, 6762 sayılı TTK'nın 1237/1. maddesine göre de, taşıyan ile gönderilen arasındaki hukuki münasebetlerde konşimentonun esas tutulacağı belirlendiği, sonuç olarak uyuşmazlığın çözümünün tahkime tabi olduğu, gerekçesi ile süresinde yapılan tahkim itirazının kabulü ile mahkemelerinin görevsizliğine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.