Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2598 K.2013/3942

Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.06.2012 tarih ve 2012/240-2012/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2009/28851 Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine ve borcun zamanaşımına uğradığının belirtilerek itiraz edildiğini, sebepsiz zenginleşmeden doğan para alacaklarının alacaklının ikametgahında ifa edileceğini, zamanaşımı süresinin henüz dolmadığını ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda talep ihtiyati haciz talebi olarak değerlendirilerek ... günü aşkın bir süre içinde istenen belgeler ibraz edilmediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, itirazın iptaline ilişkin olup mahkemece, davacı vekili tarafından belge ibraz edilmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.

Ancak, davacı eda davası açarak davalının icra takibine vaki itirazın iptalini istemiş olduğundan dava dosyasının Değişik İş Defterine kaydedilerek ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş gibi karar verilmesi doğru olmamıştır.

Mahkemece yapılacak iş, davanın eda davası niteliğinde olduğu göz önüne alınıp duruşma açılarak davacı tarafından itirazın iptali talebinde ileri sürülen iddialar hakkında tüm delilleri toplamak, yeterli araştırma ile incelemeyi yapmak ve 6100 sayılı HMK'nın 297/1-c maddesine göre, tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların gösterildiği, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delillerin açıklanıp, hangi delile neden itibar edildiği veya edilmediği yönünde delillerin tartışıldığı,

sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin gösterildiği bir gerekçeyle elde edilecek sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Bu nedenlerle, itirazın iptali talebi hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.