Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2636 K.2013/15189

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/05/2012 tarih ve 2011/427-2012/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 11/06/2010 tarihinde komisyon sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereği davalının müvekkili davacıya Türkmenistan'da bulunan ...Jeans Complex ve ...Tekstile Complex'den ithal edeceği her türlü tekstil, hammadde ve ürünlerinin alım bedeli miktarının % 10'u tutarında komisyon bedeli ödemeyi kabul ettiğini, yapılan ithalatlarla ilgili olarak toplam 6 adet belge mukabili 517.573 USD ticari faaliyette bulunulduğunu, dava konusu komisyon sözleşmelerine göre müvekkili davacının bu ticari faaliyetteki komisyon alacağının 51.757 USD olduğunu, ancak davalının müvekkiline bu güne kadar sadece 10.000 USD ödeme yaptığını ileri sürerek, davalıdan 41.757 USD bakiye alacaklarının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın iddialarına itibar edilmesinin mümkün olmadığını, komisyon sözleşmesi gereği tahakkuk eden bedellerin bir kısmının makbuz ve imza mukabili davacıya elden, kalanı da 11/06/2010 tarihli protokolün 2. maddesinde yer alan "...'in vereceği hesaba" hükmüne göre...'un banka hesabına ödendiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 01/01/2010 ve 13/01/2010 tarihli makbuzlar ile 20.000 USD tutarında ödemenin yapıldığı, davacı yanın bu 20.000 USD bedelden 10.000 USD'nin ithalat masrafı olarak ödendiği iddiasının davacı yanca kanıtlanamadığı, yine dava dışı Begmamed Amov'a ait ödemelerin yapıldığı hesabın taraflar arasındaki ticari ilişkide 11/06/2010 tarihli Komisyon Sözleşmesi'nin 2.maddesine göre ödemelerin yapılacağı hesap olarak belirlendiği, bu hesaba yapılan toplam 33.500 USD tutarındaki ödemenin de komisyon bedeli olarak ödendiği ve bu suretle davalı yanca yapılan toplam ödeme miktarının 53.500 USD olduğu ve davacının talep edebileceği başkaca komisyon bedeli alacağının bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasındaki sözleşmenin 2. maddesine göre "Ödeme ...in vereceği hesaba ithalat işlemi tamamlanıp malın teslim alınmasından itibaren 7 iş günü içinde Reaktifin ödeme yapması şeklinde gerçekleştirilecektir." denmektedir. Dosya kapsamında, 33.500 USD' lik ödemenin dava dışı...' un hesabına ödenmesi konusunda davacının verdiği bir talimat bulunmamaktadır....' un davacı ile birlikte Türkmenistan' daki işlemleri gerçekleştiren kişi olduğundan bahisle onun hesabına yapılan ödemelerin protokolün 2. maddesi kapsamında davacıya yapılan ödeme olarak kabul edilmesi ve sonucunda da bu miktar için davanın reddine karar verilmesi protokol kapsamı ve dosya içeriğine uygun olmamış, bozmayı gerektirmiştir.