KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/2756 E., 2013/11321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/05/2010 gün ve 2007/6-2010/104 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/11/2012 gün ve 2010/14240-2012/19042 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ... ile birlikte Saint Saens'in "Hayvanlar Karnavalı" isimli müzik eserini "ortak temalı sanat eğitim projesi" kapsamında çocuklara sanat eğitim çalışması haline getirip sahnelediklerini, müvekkillerinden...'in tiyatro drama eğitimcisi, ...'nin ressam ve davalı ...'nın müzisyen olduğunu ve uzun ve ortak bir çalışma sonucu bu eserin oluşturulduğunu, eserin öncelikle kitap haline getirildiğini, daha sonra defalarca değişik kişiler tarafından sahneye konulduğunu, sahne uyarlamasının yazılı eserden işleme yapılarak elde edildiğini, Kültür Yayınları İş Türk Ltd.
Şti. ile kitabın yayınlanması için sözleşme imzalandığı sırada oyunun da sahnelenebileceğinin belirtildiğini ancak müvekkillerinden habersiz ve izinsiz olarak davalı ... ile davalı ...'nın oyunu sahneye koyduğunu, sahne eserinin tanıtım kitapçıklarında ve reklam broşürlerinde müvekkillerinin isimlerinin eser sahibi olarak belirtilmediğini, sadece ...'nın eser sahibi olarak gösterildiğini, ileri sürerek,
davalı .... tarafından sahneye konulan "Hayvanlar Karnavalı" adlı eserin eser sahipliğinin müvekkilleri..., ... ve davalı ...'nın ortak eseri olduğunun tespitine, yayımlanmış olan broşür, kitap ve dergilerde eser sahibi olarak müvekkillerini isimlerinin de yazılmasına ve hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davalı ... ile davalı ... tarafından sahneye konan Hayvanlar Karnavalı isimli oyunun davacı ..., ... ve davalı ...'nın ortak eseri "Hayvanlar Karnavalı" isimli kitaptan uyarlandığının tespitine dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/14240 E, 2012/19042 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalılardan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/2756, K. 2013/11321, 31 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama