Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2799 K.2013/14619

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2010 gün ve 2008/457-2010/682 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.10.2012 gün ve 2012/11587-2012/14983 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin %37,5 hissedarı olduğu... Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'ndeki hissesini 06/05/2002 tarihli protokol gereği 17/05/2002 tarihinde davalılar ... ve ...'a devrettiğini, müvekkilinin protokol şartlarını yerine getirmesine rağmen davalıların davacı alacağını ödemediklerini ileri sürerek, 10.000 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 306.025 TL'na çıkarmıştır.

Davalılar vekili, şirketin hisse devri öncesi borca batık durumda olduğunu, davacının protokolden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkillerinin dava konusu şirketteki hisselerini devrettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, protokol kapsamında davacının üzerine düşen pay devrini gerçekleştirdiği, talep edilen alacağın ödendiğini ispat külfetinin davalı borçlu tarafa ait olduğu, davacının bakiye 121.104,97 Euro alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 121.104,97 Euro'nun dava tarihi 02/02/2005 tarihindeki efektif alış 1.724,9 TL karşılığı olarak toplam 208.893,96 TL'nin davalıdan faiziyle tahsiline dair verilen kararın davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 03.10.2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.