Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3377 K.2013/18589

Taraflar arasında görülen davada Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/11/2012 tarih ve 2010/41-2012/479 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yurtiçinde ve yurtdışında makina satış ve montaj işini yaptığını, bazı standart makinelerle ilgili olarak faydalı model ve endüstriyel tasarım tescil belgesi aldıklarını, bir süre şirkette çalışan davalı ...'ın şirkete ait makine ve çizimleri kopyalayıp, dava dışı firmalara pazarlamaya çalıştığını, bu konuda davalının evinde, bilgisayarında Çorum Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/109 D.İş sayılı dosyasıyla tespit yapıldığını, raporda dosyaların flash belleğe atıldığının ifade edildiğini, davalının davacı şirkette proje sorumlusu iken işten ayrıldığını,

davalı yan tarafından müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkan bilgilerle yapılmış olan makinaların piyasaya sunulmuş olmasının, müvekkilinin ticari hayatını sarstığını ileri sürerek, Endüstriyel Tasarım ve Faydalı Model Tescil belgesi bulunan ürünlerin taklit edilmesi, üretilmesi, piyasaya sürülmesinin engellenmesi konusunda tedbir kararı verilmesini, çizim ve projelere el konulmasını ve 30.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının hangi faydalı modelinin veya endüstriyel tasarımın pazarlandığının, üretildiğinin bilinmediğini, davanın soyut olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre, davacının hangi sınai mülkiyet hakkının ve ne şekilde ihlal edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.