Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3598 K.2013/22047

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.12.2012 tarih ve 2012/57-2012/142 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılar tarafından, müvekkili adına 41. sınıfta tescilli ve tanınmış, 2004/43608 sayılı “EGE ÖZEL EGE LİSESİ 1988 + Şekil” markası ve 2008/35415 sayılı “EGE ÖZEL EGE KOLEJİ 1988 Şekil” markası ile iltibas olasılığı bulunan “ÖZEL EGE DERS EVİ” ve “EGE DERS EVİ” ibarelerinin tescilsiz olarak kullanıldığını, bu konuda davalı tarafa gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, davalıların müvekkilinin marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davacı tarafın ihtarnamesinden sonra gerekli değişiklik için iyi niyetli girişimde bulundukları süreç içerisinde davacı tarafça kötüniyetli olarak hukuki sürecin başlatıldığını, tabelalarını “Özel İzmir Ege Ders Evi Etüt Eğitim Merkezi” olarak değiştirdiklerini, dava konusu isimlerin davacı tekeline verilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, keşif ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın markası ilgili emtiada tekelci hak ve yetkilerinin bulunduğu, davalı tarafa ait iş yerinde kullanılan tabelaların karışıklık yaratacak nitelikte olup ortalama tüketici nezdinde bu işletmenin, marka sahibi davacı tarafın okulu ile bağlantılı ve ilintili olarak algılanabileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalıların işlettikleri Etüt ve Ders Evi işletmesinde işletme adı olarak “Ege”, “Özel Ege” ibarelerini kullanmak suretiyle davacı markasına tecavüzlerinin durdurulmasına ve hükmün ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.