Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3804 K.2013/20172

Hasımsız olarak görülen davada... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.05.2012 tarih ve 2012/703-2012/575 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkili şirket sahib...'nun ölümünün ardından şirkete ait evrakların incelenmesi neticesinde T. İş Bankası ... Şubesi'nin 49929 hesap numarasından alınmış olan 35 adet çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, çeklerin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dava konusu çeklerin tanzim tarihi ve keşidecisinin belli olmadığı, seri halde düzenlenip kaybolduğu iddia edildiğinden boş çekin kıymetli evrak vasfı taşımadığı ve tedavül kabiliyeti de bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.