Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3928 K.2013/20638

Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.12.2012 tarih ve 2012/339-2012/282 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye Finans Bankası Eminönü Şubesi'ne ait 4 adet çeki keşide ettiğini, çek bedellerini elden ödemek suretiyle çekleri geri aldığını ancak bankaya iade etmeden kaybettiğini ileri sürerek, bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 Sayılı TTK'nun 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkının hamile ait olup, keşidecinin dava açma hakkının olmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.