Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3940 K.2013/11322

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen gün ve sayılı kararı onayan Daire’nin 04.12.2012 gün ve 2010/16109-2012/19839 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, ‘Alman Hastanesi’ ibaresinin müvekkileri tarafından 1992 yılından beri sağlık hizmetleri alanında kullanıldığını, unvan olarak da kullanılan bu ibarenin müvekkili gerçek kişi adına marka olarak da tescilli bulunduğunu, onun izniyle diğer müvekkilinin de marka olarak kullandığını, davalıların ticari faaliyetlerinde unvana ve markaya tecavüz edecek şekilde ‘Alman Sağlık Hizmetleri’ ibaresine yer verdiklerini ileri sürerek, unvan ve markaya tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, maddi durumun ortadan kaldırılmasına, 30.000 TL maddi, 30.000 TL manevi, 10.000 TL kazanç kaybı ile 10.000 TL itibar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/16109 E.,2012/19839 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.