Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4141 K.2013/20797

Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18.10.2012 tarih ve 2012/163-2012/174 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Öztur Transport Ulusl. Nak. İth. İhr. Ltd. Şti. ile yaptığı nakliye anlaşması uyarınca Adana'dan Irak'a taşıma yaptıklarını, yükün Omega Dan. Yap. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından eksiksiz teslim alındığını, ancak taşımada kullanılan kendilerine ait dorseye davalılarca el konulduğunu ileri sürerek anılan dorsenin teslimini, aksi halde 50.000,00 TL bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Öztur Transport Ulusl. Nak. İth. İhr. Ltd. Şti., sözleşmenin önce kendileri tarafından yapıldığını, ancak taşıma şeklinin değiştiğini, faturadan da anlaşılacağı üzere sonradan davacı ile ... Nakl. Tamir Tic. Ltd. Şti'nin anlaştıklarını, muhatabın kendileri değil dorsenin teslim edilen kişiler olduğunu savunmuştur.

Davalı ... Nakl. Tamir Tic. Ltd. Şti. vekili, dava ile bir ilgilerinin bulunmadığını, dava dilekçesinde dahi müvekkilinin olayla ilgili bir bağlantısının kurulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Omega Dan. Yap. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. savunma yapmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu dorsenin davacı şirkete teslim edildiği, davalılardan ... Ltd. Şti.'nin davanın açılmasına sebebiyet vermediği sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Nakliyat Tamir Ticaret Ltd. Şti. aleyhine davacı yararına ücreti vekalet takdirine yer olmadığına, lehine takdir edilen 5.789,05 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisine vekil ile temsil ettiren davalı ... Ltd. Şti.'ne verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.