Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4157 K.2013/11889

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/05/2010 gün ve 2006/778-2010/274 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.11.2012 gün ve 2010/13535-2012/19513 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ve davalıların kefil olduğu genel kredi sözleşmesi ile asıl borçlu dava dışı Deniz A.Ş.‘nin 17.07.1998 tarihinde Bank Ekspres Avcılar şubesinden kredi kullandığını, Deniz A.Ş’nin kredi borcunu ödememesi üzerine bankanın müvekkiline ve diğer kefillere ihtar çektiğini, müvekkilinin 11.06.1999-24.03.2000 tarihleri arasında toplam 1.427.395 USD. ödediğini, Bank Ekspress A.Ş. tarafından taraflar aleyhine yapılan takip sonrası açılan itirazın iptali davasının reddedildiğini, her bir kefilin ödediği toplam miktarın 3.623.492,64 USD olduğunu, buna göre her bir kefilin payına 905.873,16 USD düştüğünü,

müvekkilinin ödediği miktardan bu miktar indirildiğinde müvekkilinin 521.521,84 USD fazla ödediği parayı diğer kefillerden isteme hakkına sahip olduğunu, 521.521,84 USD’nin 25.10.2001 tarihi itibariyle %14 oranında işleyen faizi ile birlikte 653.304,10 USD’ye ulaştığını, bunun TL karşılığının 1.057.650,44 TL olduğunu bu miktardan davalı ...’in 799.193,06 TL ve ana paraya uygulanacak avans faizinden,

davalı ...’nın 258.457.38 TL ana para ve ana paraya uygulanacak avans faizinden sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ait haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davalıdan 10.000 TL’nın 25.10.2001 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13.03.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile davalı ...’in 275.774 TL ana para ve ana paraya 25.10.2001 tarihine kadar işleyen 61.665 TL gecikme faizi ve bu tarihten sonra ise avans faizinden sorumlu olmakla anılan meblağın bu davalıdan tahsiline, davalı ...’nın ise 531.316 TL ana para ve 25.10.2001 tarihine kadar işleyen 118.807 TL gecikme faizi ve bu tarihten sonra ise avans faizinden sorumlu bulunmakla belirtilen meblağın bu davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/13535 E,2012/19513 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.