Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4261 K.2013/21635

Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.12.2012 tarih ve 2011/189-2012/379 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliyat sigorta sözleşmesi ile sigortalı emtianın davalılardan Mehmet’in taşıma komisyoncusu, diğer davalının ise maliki bulunduğu araç ile taşınması sırasında emtianın alıcısına teslim edilmediğini, davalıların oluşan hasardan sorumlu olduklarını, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 9.043,21 YTL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ... plakalı aracın davalı ... tarafından satılmış olduğu, davalı ... ile suça konu malı taşımak üzere sigortalı firmadan alan kişi aynı kişinin olmadığı, davalının verilen eşgalle hiçbir benzerliğinin bulunmadığı, isim benzerliği dışında herhangi bir ortak noktalarının bulunmadığı gerekçesiyle, davalı ... hakkında açılan davada karar kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, nakliyat sigorta poliçesine dayalı rücuan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemece yapılan inceleme yeterli değildir. Davalı ... vekilinin 14/11/2012 tarihli beyan dilekçesinde belirttiği Orhaneli Cumhuriyet Başsavcılığı’na sigortalı firmanın 28/12/2005 tarihinde yaptığı başvuru araştırılıp, varsa ceza dosyası da getirtilerek dosyadaki delillerin incelenmesi, gerekirse taşıma faturasının da sahteliği araştırılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın temyiz eden davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.