Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4761 K.2013/20438

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.11.2012 tarih ve 2011/283-2012/279 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, yönetim kurulunun ana sözleşmenin 8. maddesinde belirtilen şekilde oluşturulmadığını, şirketin kâr etme gayesine ulaşamadığını, kâr payı dağıtılmadığını ileri sürerek, asıl ve birleşen davada müvekkillerinin muhik sebeplerle ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine, aksi takdirde şirketin fesih ve tasfiyesine, şirkete kayyum tayinine, şirket aktiflerinin reel değerinin tespit edilerek ortaklık payının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'da anonim şirket ortaklarının ortaklıktan çıkmasına ilişkin hüküm bulunmadığı, ortakların şirketin feshini talep edemeyecekleri, şirket ana sözleşmesinin 31. maddesi ve atıfta bulunduğu TTK'da belirtilen fesih sebeplerinin de oluşmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.