Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5758 K.2013/8267

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....06.2012 gün ve 2011/673-2012/309 sayılı kararı onayan Daire’nin ....01.2013 gün ve 2012/13457-2013/996 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı ve davalı şirket vekilllerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu takdirde karar düzeltme dilekçesi ekinde sunulan ibraname başlıklı belgenin mahkemece değerlendirileceğinin de tabii bulunmasına göre, davalı vekilinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbiri ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.