Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5931 K.2013/9264

Taraflar arasında görülen davada ...

3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.11.2006 gün ve 2006/20-2006/47 sayılı kararı bozan Daire’nin 26.11.2012 gün ve 2006/20-2006/47 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili, müvekkilinin 1998 yılında yayınlanmış şiir kitabında yer alan ... başlıklı şiirinin,

izni ve haberi olmadan davalı şirketin yapım ve dağıtımını yaptığı, davalı ...’in icra ettiği “... albümünde ... isimli bestenin sözleri olarak yayınlandığını, ayrıca söz yazarı olarak ...’ın gösterildiğini ileri sürerek, şimdilik 500 TL haksız fiil tazminatı, 500 TL kâr payı tazminatı, 250 TL manevi haklar tazminatı ve 1.000 TL manevi tazminatın tahsilini, tecavüzün önlenmesini, albümün toplatılmasını talep etmiş, ıslah ile FSEK’nın 68. maddesi gereğince 9.000 TL maddi, aynı kanunun 70/1. maddesi gereğince 5.000 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar,

davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalılar yararına bozulmuştur.Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dava, FSEK'nın 68 ve 70'nci maddelerine dayalı mali ve manevi haklarının ihlaline dayalı tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, davacının ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce karar salt "manevi tazminatın bölünmezliği" ilkesinin ihlal edilmesi nedeniyle davalılar yararına bozulmuş ise de, davalılardan ...'e yapılan dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat diğer davalı şirkete yapılmış olup, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmış usulüne uygun bir tebligatın yapıldığını kabulüne olanak yoktur.

Ne varki, mahkemece, anılanın adresi araştırılmadan diğer davalının çalışanı olduğu belirtilen şahsa yapılan tebligatın geçerli olduğu kabul edilmiştir.HMK'nın 27.(Mülga HUMK'nın 73.) ve Anayasa’nın 36. maddesi hükmü uyarınca mahkeme,Kanunun gösterdiği istisnalar dışında yanları dinlemeden onları, iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hükmünü veremez.

Mahkemece, usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadan anılan bu davalının yokluğunda yargılama yapılıp karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz’in 26.11.2012 gün ve 2011/10731 Esas, 2012/19094 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak hükmün salt anılan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2-İşbu davanın karar tarihinden sonra dava konusu eser üzerinde hak sahibi olduğu iddiası ile dava dışı ... tarafından işbu davadaki davacı aleyhine ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2011/83 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı taraf beyanlarından anlaşılmış olup, mahkemece, bu davadaki uyuşmazlığın hallinin esasen o davanın akıbetine bağlı bulunması karşısında o davanın akıbetinin araştırılarak o davanın sonucuna göre bir karar verilmek üzere davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz’in 26.11.2012 gün ve 2011/10731 Esas, 2012/19094 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak hükmün davalılardan şirket yararına değişik gerekçe ile bozulması gerekmiştir.