Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5953 K.2013/12332

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret (Kadıköy 3. ASliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen gün ve sayılı kararı bozan Daire’nin 31.05.2012 gün ve 2010/7536-2012/9497 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, tarafların kardeş olup dava dışı Çağrı Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ni kurduklarını, davacının şahsen yürüttüğü Anadolu Sigorta ve Batı Sigorta A.Ş. ile olan acentelik ilişkisini tasfiye edip, şirketi sona erdirdiğini ve kendi şahsi acenteliğindeki müşteri portföyünü anılan şirkete aktardığını, bu şirketteki ortaklığın 30.06.2005 tarihine kadar devam ettiğini, taraflar arasında 30.06.2005 tarihinde imzalanan "Çağrı Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.

Şti. ile Çağrı Sigorta Acentelik Hizmetleri Ltd. Şti.

Hisse Devir Sözleşmesi Şartlarına ait Feragatname ve Protokol" başlıklı sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile anılan şirketlerdeki %50 ortaklık hissesinin davacı tarafından davalıya devredildiğini, sözleşmede tarafların hak ve yükümlülüklerinin tespit edildiğini, sözleşme şartları incelendiğinde görüleceği üzere iki ortak arasında mal varlığı ve müşteri portföyü dağıtımının açıkça düzenlendiğini, anılan protokolün 8. maddesinin ayrıntılı bir şekilde mal varlığının paylaşılmasını düzenlediğini,

30.06.2005 tarihi itibariyle yapılan muhasebeleştirme sonucunda ise davacının her kaleme ilişkin fazla hakları saklı kalmak kaydıyla 91.627 YTL ve 39.700 ABD doları alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacının bu alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10.11.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 39.700 USD ve 210.007,76 TL'ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuş ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.