Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6083 K.2013/7887

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2012 gün ve 2012/126 D.İş-2012/125 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın teminine yönelik ihtiyati haciz istemine ilişkindir.

Dava dosyası üzerinde yapılan incelemede, ihtiyati haciz kararının, aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulara tebliği üzerine, anılan kişilerce mahkemeye ibraz olunan ....2012 havale tarihli itiraz dilekçesine istinaden, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İİK.'nun 265. maddesinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Oysa ki, mahkemece itiraza ilişkin verilmiş, olumlu veya olumsuz herhangi bir karar bulunmamaktadır. O halde, mahkemece sunulan itiraz dilekçesi kapsamında değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi amacıyla, dosya esasının kapatılarak, dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.