KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/6231 E., 2013/21603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Mahkemesi
- İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.12.2012 tarih ve 2012/112-2012/138 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı Tims Prodüksiyon Film Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilleri ...ve ...'nin down sendromlu kızları ...'a ait görüntülerin davacıların bilgisi ve rızası dışında Show TV adlı kanalda yayınlanan, diğer davalının yapımcısı olduğu dizide kullanıldığını, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi ve her bir davacı için 20.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kullanımın 30.10.2009 tarihli yayın ile somutlaştığı, davanın ise 13.01.2012 tarihinde açıldığı, BK'nın 60. maddesinde yazılı zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca davacı anne babanın FSEK ve MK'dan kaynaklanan haklarına karşılık bir ödeme aldıkları ve başkaca hiçbir hak ve alacak talepleri bulunmayacağını beyan ve taahhüt ettikleri gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı Tims Prodüksiyon Film Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı Tims Prodüksiyon Film Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/6231, K. 2013/21603, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama