Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6424 K.2013/12256

Taraflar arasında görülen davada ... 47. Asliye Ticaret (... 2. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 27.04.2011 tarih ve 2010/145-2011/145 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketçe Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, müvekkili şirkete ait 36 makara elektrik kablosundan 4 makara kablonun tamamının, 2 makara kablonun ise uçlarından kesilmek suretiyle hırsızlandığını, çalınan kabloların olay tarihindeki rayiç bedeli kadar müvekkilinin zarara uğradığını, talep edilmesine rağmen davalının tazmin yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, şimdilik 100.000,00 TL' nin 22.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise asıl davada saklı tutulan 60.550,26 TL'nin aynı tarihten itibaren faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, çalınan kabloların 2022 metre olup, poliçede yazılı birim fiyata göre zararın 132.339,90 TL olduğunu, ancak olay yerinden toplanan 44 adet kesik kablo içinde bulunan bakırın sovtaj bedelinin zarardan indirilmesi gerektiğini, davacının isteyebileceği tazminatın 116.200,38 TL olduğunu, davanın 100.000,00 TL üzerinden açıldığını, bu miktarı kabul ettiklerini, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden masraf ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını savunarak, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesini savunmuş, birleşen davada ise benzer savunmayla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına dayanılarak, davacıya ait 4 makara kablonun tamamen, 2 makara kablonun ise uçlarından kesilmek suretiyle çalındığı, her bir makarada 500 metre uzunluğunda kablo bulunduğu dikkate alındığında 2 makaradaki kablonun uç kısımlarından az miktarda kesilmesinin tüm makarayı kullanılmaz hale getirmeyeceği, öte yandan arazide bulunan 44 adet kesik kablonun sovtajının hasar tutarından indirilmesi gerektiği, buna göre davacının uğramış olduğu zararın 143.173,60 TL olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne, asıl davada 100.000,00 TL,

birleşen davada 43.173,60 TL'nin 20.03.2010 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davadaki fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.