Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6440 K.2013/21644

Hasımsız olarak görülen davada İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.02.2013 tarih ve 2012/140-2013/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, çek numaraları; 0052517, 0049998, 0042331, 0041851, 0041852, 0041858, 0041864, 0041865, 0054293, 0055400 seri nolu çeklerini, çek koçanlarını kaybettiğini ileri sürerek, çekler için zayii nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı esas alınarak, davacının boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmasında hukuki yarar olmadığı gibi keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.