Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6877 K.2013/21613

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.11.2012 tarih ve 2011/25-2012/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 07.08.2006 günü Düzce-Zonguldak karayolu (D 655) Hiciv rampası mevkiinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve Metro Seyahat Taş. Tic.

A.Ş. tarafından işletilen ve bu şirketçe biletleri kesilen ve müvekkili ...'ın da yolcu olarak bulunduğu 34 DF 9713 plaka sayılı otobüsün tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu şarampole yuvarlanması neticesinde müvekkili ...'ın yaralandığını, birden fazla ameliyat geçirdiğini, uzun süre tedavi görüp malul kaldığını ileri sürerek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 25.100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş,

11/05/2012 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 12.481.00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı şirket vekili; husumet itirazında bulunarak sorumluluğun araç sürücüsüne ait olduğunu savunmuş, esastan da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... davaya katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, Adli Tıp ve son bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; 07.08.2005 günü davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalıya ait 34 DF 9713 plaka sayılı otobüs ile Düzce istikametinden Akçakoca istikametine doğru seyrederken, sağa sert virajda aracını kaydırarak yolun sağından şarampole devrilmesine neden olduğu, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında otobüs yolcularından davacının yaralandığı, olayda davalıların kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne 12.481 TL maddi tazminatın 07.08.2005 tarihinden itibaren, 10.000 TL manevi tazminat tutarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.