Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6881 K.2013/23092

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanık müdafıinin 13.11.2009 tarihli temyiz dilekçesine göre yapılan incelemede; Hükmün gerekçesine yönelik bulunmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyizine göre yapılan incelemede;

5846 sayılı Yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 143.maddesi ile değişik 81/4.maddesi ve 5728 sayılı Yasanın 138.maddesiyle değişik 71/1.maddesi hükümleri uyarınca, sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler ile ilgili olarak suçun mağduru ... vekilinin sunduğu hak sahipliği belgeleri ile hak sahibi olduğunu ispatladığı ve sanıktan şikayetçi olup davaya müdahil olması karşısında,

lehe yasanın belirlenmesi bakımından 5846 sayılı Yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı Yasa ile değişik 81. maddesinin 9. fıkrasının l/b alt bendi ile 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/13. maddesi ve aynı Yasanın 71/1. madde hükümleri karşılaştırılarak sanık yararına olan yasanın belirlenip sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, 5101 sayılı Yasa ile değişik 81. maddesinin 9. fıkrasının l/b alt bendi ile 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/4. maddesi hükümleri karşılaştırılarak hapsin tercih edileceği belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.