Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7015 K.2013/21280

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/02/2013 tarih ve 2012/296-2013/70 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı taraf arasında, davalı belediyenin TGRT Haber TV kanalında tanıtım filminin çekimi ve yayınlanması konusunda yapılan sözleşme uyarınca ödenmesi gereken 7.000,00 TL fatura bedelinin ödenmediğini, faizi ile birlikte tahsili için Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/12085 sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, ayrıca belediye muhasebe kayıtlarına faturanın işlenmediğini, davacı ile herhangi bir tanıtım anlaşması yapmadıklarını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, 5846 sayılı FSEK'da yetkiye ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı, taraflar arasında düzenlendiği iddia olunan 22/09/2008 tarihli reklam ve sponsorluk sözleşmesinde İstanbul İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiği, takip tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 9/1 inci maddesi uyarınca genel yetkili icra dairesinin borçlunun ikametgahı olan Çerkezköy İcra Dairesi olduğu, somut olayda, davalı sözleşmeyi kabul etmeyip, itiraz ettiğinden Borçlar Kanunu'nun 73 üncü maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı,

İcra İflas Kanunu'nun 50 nci maddesi uyarınca, öncelikle icra dairesinin yetkisine itirazın incelenmesi gerektiği, takip tarihi itibariyle yetkili icra dairesinin, davalının ikametgahı Çerkezköy İcra Dairesi olmasına rağmen, icra takibinin Küçükçekmece İcra Dairesi'nde yapıldığı, yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip bulunmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.