Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7170 K.2013/11068

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/04/2011 gün ve 2010/311-2011/208 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 05.12.2012 gün ve 2011/13437-2012/19945 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya/Düsseldorf Asliye Hukuk Mahkemesinin 33 O 80/06 sayılı 28/03/2008 tarihli ve 12/11/2008 kesinleşme tarihli kararı ile buna ek 22/07/2008 tarihli mahkeme giderleri kararının Türkiye'de icra olunabilmesi için tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabülüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.