Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7248 K.2013/11046

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.06.2012 gün ve 2012/63-2012/554 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.03.2013 gün ve 2012/12611-2012/4524 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Stuttgart Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 16.10.2009 tarih ve 12 O 204/08 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK'nın 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davalı şirket vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dairemizce tenfiz davalarının nitelikleri itibariyle eda davası değil, tespit davası mahiyetinde kabul edilmesi nedeniyle maktu harca ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden davalı vekilinin bu hususa yönelik karar düzeltme isteminin kabulü ile bu konudaki yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Dairemizin 08.03.2013 gün ve 2012/12611-2013/4524 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.