Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8295 K.2013/13315

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/05/2010 gün ve 2008/261-2010/172 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.10.2012 gün ve 2010/11051-2012/15131 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketçe satın alınan hurda çelik yükünün Cezayir'den Türkiye'ye taşınması için davalıya ait M/V LYSE isimli gemiye yüklendiğini, konişmento kayıtları ile sabit olduğu üzere yüklenen malın brüt ağırlığının (2.392.816) M/ton olduğu halde, İskenderun Limanı'nda yapılan ölçüm neticesinde yük tonajının (2.157.457) M/ton olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, (235.366) M/ton eksiklik nedeniyle davalıdan (151.105) ABD Doları'nın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiş; karşı davada ise davalının yükte noksanlık iddiasıyla aldığı ihtiyati tedbir kararı sonucunda müvekkiline ait geminin 13 gün bağlı kaldığını, bu nedenle sürestarya alacağının doğduğu gibi tahliyeden sonra bağlantı kurulan taşıma işlerinin yapılamamasından dolayı zarara uğradıklarını ileri sürerek, şimdilik (50.000) ABD Doları'nın temerrüt faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece asıl ve karşı davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/11051 E,2012/15131 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Taraf vekilleri bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.