Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8306 K.2014/13644

Taraflar arasında görülen davada ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13/12/2012 tarih ve 2012/98-2012/324 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı ...Ş. vekili ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 04/09/2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan asıl davada davacı vekili Av. ... ve asıl davada davalı-birleşen davada davacı ...Ş. vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı.

Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin taşımasını üstlendiği ve davalının taşıyıcı mali sorumluluk sigortacısı olduğu sigara emtiasının aracın kaza yapması sonucu zayi olduğunu, davalı tarafından hasar bedeli olarak müvekkiline 115.000,00 TL ödeme yapıldığını, oysa emtia sahibine müvekkili tarafından 402.367,13 TL hasar bedeli ödendiğini, bakiye 267.367,13 TL hasar bedelinin talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, anılan bedelin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalıya hasar bedeli olarak 115.000,00 TL ödenip müvekkilinin ibra edildiğini savunarak davanın reddini istemiş; birleşen davada ise, müvekkiline taşıyıcı mali sorumluluk sigorta sözleşmesi ile sigortalı emtianın davalıların alt taşıyıcı ve sürücü olduğu araç ile taşınması sırasında zayi olduğunu, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 115.000,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davanın davalısı ... vekili, davanın reddini istemiştir.Diğer davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davaya konu sigaraların kaza sonucu tamamen hasar gördüğü, asıl davada sigorta şirketinin bakiye zararı karşılaması gerektiği, birleşen davada ise sigortanın ödediği miktarı taşıyıcı ve sürücüden rücuan tahsil edebileceği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, 265.000 TL'nin davalı sigortadan tahsiline, birleşen davanın kabulüne 115.000 TL'nin davalı ... ve ...'tan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, asıl davada davalı-birleşen davada davacı ...Ş. ve birleşen davada davalı ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı ...Ş. vekili ve birleşen davada davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.