Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8862 K.2013/23024

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2012 gün ve 2012/426-2012/277 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosya kapsamımda; davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekiline katılma yoluyla davacı vekili temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği, davalı ...'e gerekçeli karar dava dilekçesinin tebliğ edildiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine tebliğ edilmiş ise de, dava dilekçesinin adı geçen davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, dosya kapsamında bulunan tebligat parçasında adı geçen ...'nin kim olduğunun ve tebligatın davalı asile yapılamamasının sebebinin anlaşılamadığı, dosyada bulunan ekspertiz raporunda belirtilen davacıya ait 3566073 nolu 09.05.2006 tanzim tarihli sigorta poliçesinin dosya içerisinde bulunmadığı, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili sıfatıyla hareket eden Av. ...'in vekaletinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.

Buna göre, davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekiline katılma yoluyla davacı vekili temyiz dilekçesinin ve davalı ...'e gerekçeli karar ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, davacıya ait sigorta poliçesinin ve davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili sıfatıyla hareket eden Av. ...'in vekaletnamesinin dosya içerisine sunulmasının sağlanmasından sonra herhalükarda davalı ... Ltd. Şti. vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz itirazlarının incelenmesi için iade edilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.