Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8870 K.2013/21811

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/10/2012 tarih ve 2011/421-2012/1350 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, sürücüsü ... yönetimindeki 01 B 9511 plakalı kamyonun kaza yapması sonucu kamyon sürücüsünün vefat ettiğini, kazada araçta bulunan müvekkiline ait firmadan Burdur A.Ş. çimentoya nakliyesi yapılan 12.781 adet torbanın zarar gördüğünü, zarar gören torbaların toplam değerinin 4.680 TL olduğunu, ayrıca nakliye için 700 TL ücret ödendiğini, kaza yapan aracın diğer davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortasının olduğunu, ileri sürerek 5.380 TL'nin kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmadaki beyanında, aracın kendisine ait olduğunu, şoförünün kullanırken kaza yaptığını, davacının mallarının zarar gördüğünü, aracının pert olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava taşıyıcının sorumluluğuna bağlı alacak davası olduğu, davalı ...'ın maliki olduğu 01 B 9511 plakalı aracın sürücü Haydar Küçükcambazlar tarafından sevk ve idaresi sırasında tek taraflı trafik kazası sonucu devrildiğini, kamyonda yüklü Burdur A.Ş.'ye nakliyesi yapılan 12.781 adet torbanın zarar gördüğü, TTK madde 781 gereğince davalı ... 'ın taşıyıcı ve aracın işleteni sıfatıyla eşyanın kendisine teslim edildiği tarihten gönderilene teslim anına kadar geçer süre içinde uğradığı ziya ve hasardan sorumlu olduğu,

diğer davalı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Ergo Sigorta A.Ş.'nin araçta taşınan eşyanın uğradığı zararından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, gerekçesi ile davalı ... yönünden davanın kabulü ile 17/03/2010 tarihinden itibaren 5.380 TL'nin yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı Ergo Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ZMMS Genel Şartlar 3/D maddesi gereğince araçta taşınan eşyanın uğradığı zarardan dolayı işletene karşı ileri sürülecek taleplerin teminat dışı bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.