Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/9585 K.2013/14321

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2010 gün ve 2010/106-2010/596 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/01/2013 gün ve 2011/4191-2013/68 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket tasfiye memuru vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirketin üçüncü şahıslara borcu olmadığı gibi hak ve alacağının da bulunmadığı gerekçesi ile aktif ve pasifinin sıfırlanarak tasfiye edildiğini, müvekkillerinin davalı şirkette çalışırken haksız bir şekilde işten atıldıklarını, bu nedenle şirket aleyhine açtıkları işe iade davalarının kabul ile sonuçlandığını ancak davalı şirketin kararı temyiz ederek, bu arada tasfiye işlemlerine giriştiğini, derdest olan davaları gizleyerek tasfiye yapılıp, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini ileri sürerek,

haksız, yersiz ve usule aykırı olarak tasfiye işlemleri tamamlanmadan, sicilden kaydı silinen Öz Er Çorap ve Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin başkaca cezai ve hukuki hakları saklı kalmak üzere sicilden terkin kaydının kaldırılarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, tasfiye sonucu kaydı sicilden terkin edilen davalı Öz Er Çorap ve Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin terkin kaydının kaldırılarak, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline dair verilen kararın davalı şirket tasfiye memurunca temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davalı şirket tasfiye memuru, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket tasfiye memuru vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.