Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/9833 K.2013/13879

Taraflar arasında görülen davada Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/02/2013 tarih ve 2013/70-2013/70 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin ...'e olan borcu nedeni ile vermiş olduğu ve ...'in de Garanti Bankası'na teminat olarak verdiğini beyan ettiği sıralı toplamda 38 adet 2.500 TL bedelli senedinin sadece 30/01/2013 vadeli olanının vadesinin geçmiş olduğunu ancak senetlerin tamamı üzerinden alınmış olan ihtiyati haciz kararı nedeni ile müvekkilinin işyerine haciz geldiğini, bu ihtiyati haciz kararının yerinde olmayıp müvekkilinin alacaklı olarak görünen kişiyi hiç tanımadığını, vadesi gelmemiş olan senetlerin bu şekilde icraya konabilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, borçlu ... hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili temyiz etmiştir.

1- Talep ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin olup mahkemece borçlunun itirazı üzerine evrak üzerinde inceleme yapılarak ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak İİK'nın 265/4. maddesi gereğince, mahkeme itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra itirazı varit görürse kararı değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir. Mahkemece yasanın bu hükmüne uygun olarak duruşma yapılarak karar verilmesi gerekirken evrak üzerinden karar verilmesi doğru olmamış mahkemece verilen kararın bozulması gerekmiştir.

2- Bozma sebep ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.