KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/1145 E., 2014/8174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/09/2013 gün ve 2013/26-2013/86 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre 21.07.2004 hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 1.000.000.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2013 tarihi itibariyle 1.820,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda, davacı taraf 2.308,22 TL'nin tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1.742.35 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili hükmü temyiz etmiş ise de, hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/1145, K. 2014/8174, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama