Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/12263 K.2014/19079

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21/03/2014 tarih ve 2014/21-2014/77 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline, ...i ile aralarında bulunan ticari ilişkiden kaynaklanan borcun karşılığı olarak birtakım çeklerin ciro edilerek verildiğini, bu çekler süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğinde çeklerin karşılığının bulunmamasından dolayı tahsilat yapılamadığını ve icra takibi başlatıldığını, takibe konulan bu çekler hakkında ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/598 Esas-2009/96 Karar sayılı dosyası üzerinden çek iptali kararı verildiğini, yetkili hamil olan davacının iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu ileri sürerek, çek iptaline ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin yetkilisi ... evinde olan hırsızlık neticesinde dava konusu üç adet çekin de aralarında bulunduğu çok sayıda çekin çalındığını, buna ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/598 Esas-2009/96 Karar sayılı dosyası ile çeklerin iptaline karar verildiğini, çekler üzerinde müvekkili şirket yetkililerince yapılmış bir ciro bulunmadığını, çekler üzerindeki imzaların şirket yetkililerine ait olmadığını, ciro silsilesinde kopukluk nedeni ile davacının meşru hamil olamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu çeklerden 2 adedini mahkemeye ibraz etmesi nedeniyle bu çeklerde yetkili hamil olduğunun kabul edildiği, davalı tarafın TTK'nın 704. maddesi gereğince davacının çeklerin iktisabında kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunu ispat edemediği,

dava konusu 0735553 nolu çek aslı davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde ibraz edilmediğinden davacının bu çekin meşru hamili olmadığı görüşüne varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu 31.03.2009 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çek ile 20.02.2009 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çeklerle ilgili .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/598 E., 2009/96 K. sayılı çek iptaline ilişkin kararın iptaline, dava konusu ...

Şubesi'ne ait keşidecisi Hasan Küçük olan 4.300,00 TL bedelli 30/04/2009 tarihli çek hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.