Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13419 K.2014/18481

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.05.2013 gün ve 2011/147-2013/122 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.04.2014 gün ve 2014/658-2014/8155 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka'da bulunan hesabından internet şifresi girilerek tanımadığı davalı... hesabına havaleler yapılmak suretiyle 13.020 TL aktarıldığını, davalı Banka'nın gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Banka vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, vaki feragat nedeniyle davalı ...yönünden davanın reddine, davalı banka yönünden davanın kabulü ile 13.020 TL’nin yasal faizi ile davalı Banka'dan tahsiline dair verilen karar, davalı Banka vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı Banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.