Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13495 K.2014/18815

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 24. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.11.2013 gün ve 2012/270-2013/283 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 05.05.2014 gün ve 2014/2708-2014/8425 sayılı kararı aleyhinde davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın (...A.Ş.) ...Şubesi'ne 30.11.1999 tarihinde 22.000,00 TL mevduatını %80 faiz ve 31/12/1999 vadeli olarak yatırdığını, mevduatın davalı bankanın kasıtlı ve hileli hareketleri sonucu dava dışı ... Ltd. adlı paravan banka hesaplarına aktarıldığını ve grup şirketlere usulsüz krediler vermek sureti ile geri dönüşü olmayacak şekilde tüketildiğini, davalı banka yetkililerinin mevduat sahiplerinin iradelerini sakatlayarak hesapların off shore hesabına havale edilmesini sağladıklarını ileri sürerek, müvekkili tarafından davalı bankaya yatırılan toplam 22.000,00 TL mevduat alacağının faizi ile davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, davanın reddini savunmuştur.

Fer'i müdahiller OYAK ve ... vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacının ...İzmir Şubesi'ne yatırdığı paraların off-shore hesabına yönlendirildiği, ancak fiilen Kıbrıs'da bulunan off-shore bankasına gönderilmediği, ...A.Ş'nin hakim ortaklarına ait şirketlere usulsüz olarak kredi verilmek suretiyle kullandırıldığı, bankanın eylemlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalı ile müdahiller vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı ile fer'i müdahil vekilleri, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ve fer'i müdahil vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.