Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13990 K.2015/3245

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/07/2012 gün ve 2008/743-2012/281 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/05/2014 gün ve 2013/9454-2014/9776 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesi ile, davalı şirketin müvekkilini hukuka aykırı bir şekilde veri akış erişimi sözleşmesi kapsamında "Veri Akış Erişimi" kampanyasından yararlandırmadığını, davacının bu yüzden maddi zarara uğradığını ileri sürerek, 1.076.578,94 TL'nin temerrüt faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.