Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14205 K.2015/1614

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/11/2013 gün ve 2013/354-2013/506 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/06/2014 gün ve 2014/2888-2014/11140 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabına dava dışı ... tarafından gönderilen havalenin müvekkilinden izinsiz olarak iptal edilerek havale gönderen kişinin hesabına geri aktarıldığını, müvekkilinin zararından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 155.546,66 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, havale göndericisi ...’in davacının eşi olduğunu, ....’in hesabına icra müdürlüğü tarafından haciz işlemi yapıldığını, havale işleminin hacizden para kaçırmak amacıyla yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.