Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14576 K.2015/3844

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/11/2013 gün ve 2012/132-2013/704 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/06/2014 gün ve 2014/4636-2014/11018 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya devrinden önce ... Ticaret ve Kredi Bankası A.Ş'ye vadeli yatırdığı parasının müvekkilinin güveni kötüye kullanılmak ve iradeleri sakatlanmak suretiyle alınan havale talimatıyla KKTC'de paravan olarak kurulan ... Security ... Ltd. adlı bankaya aktarıldığını ileri sürerek, 16.148,00 TL'nin 30.11.1999 tarihinden 22.12.1999 tarihine kadar %94 faizi ile bu tarihten sonra ise işleyecek avans faiziyle, 1.000,00 TL'nin 27.09.1999 tarihinden 22.12.1999 tarihine kadar %89 faizi ile bu tarihten itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.