Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14652 K.2015/3254

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.11.2012 gün ve 2012/328 - 2012/461 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.05.2014 gün ve 2013/1835 - 2014/8523 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında cam kırılması sigorta poliçesi düzenlendiğini, iki ayrı tarihte otele ait camların kırılması nedeniyle davalı şirkete başvurmalarına karşın oluşan hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 102.723 TL’nın hasar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.